Ho già parlato di Bossetti e del perchè non può essere colpevole stante la lettura proprio delle “prove” descritte in sentenza. tale processo si basa essenzialmente solo ed unicamente sulla cosiddetta “prova regina” del DNA ambiamente discussa e foriera di dubbi. Ebbene c’è un altro caso che potrebbe definirsi “analogo” dove una persona è finita in carcere con una condanna a 24 anni proprio a causa di una “prova regina” relativa al DNA. Si chiama Monica Busetto e se non fosse che dopo 2 anni di carcerazione un’altra persone si autoaccusò, fornendo particolari interessanti e non noti, dello stesso omicidio la Busetto sarebbe ancora in galera inchiodata dalle “prove inequivocabili” degli investigatori. Questo succede quando si prende come dogma ineluttabile una prova scientifica senza corroborarla con altre prove ben delineate. La scienza è fallace come il genere umano, proprio perchè è il genere umano a manipolarla, ergerla a giudice unico è pericoloso.
https://www.fanpage.it/monica-busetto-due-anni-di-carcere-per-un-omicidio-senza-essere-colpevole/